点击进入证据大厅
书目分析
历史学家通过书目分析证据来确认新约的真实性。

对于任何历史文献，历史学家会问：

‍

我如何知道我手中的文献与原著内容相同？

‍

毕竟，过去没有复印机或者电子文档来保证文献在复制过程中内容保持不变。不只是《圣经》，所有的历史文档都得通过手抄的方式来保存，因为写原著所用的莎草纸和卷轴一段时间之后就会腐烂。

‍

标准
1

为了判定手抄过程是否准确，历史学家特别关注我们现在所拥有的早期副本(或手稿)的数目。

1
副本
比如说，要是我们现存仅有一份副本，那么我们完全无法了解手抄过程是否出错，因为原著和其他的副本都不再存在。
3
副本
如果我们有三份副本，假设它们之间有差异，那么我们也没有太多把握来判定到底哪一个副本更接近原著。
30
副本
假如现存有三十份副本，你可以想象，即使彼此之间有差异，通过比较其他副本（尤其是那些较为早期的副本），我们可以更为准确地去推断原著的内容。
《圣经新约》现存有大量早期手稿来相互比较，仅仅就凭借这个手稿的数目，《新约》在忠实原著方面享有相当高的可靠性。
标准
2
即使我们现存有某个历史文档的许多副本，那我们又如何度量这些副本的准确性呢？我们可以比较原著和最早已知副本的时间间隔。时间间隔越短，我们对于副本准确性的可信度也就越高。
快来试试我们的“历史学家之眼”，来看看时间间隔的重要性.
点击查看
时间间隔
由Impact360制作
这表明了什么？如果我们现有的《新约》确实就是两千年前那些作者所写的呢？
这表明了我们今天所读到的圣经文本
准确地复述了原作
因为新约的作者就是耶稣同时期的人，那么这意味着我们可以合理地驳倒颇为流行的“传说累积”理论。“传说累积”理论声称新约中累积了一些在几百年来由于不断地改写和复制而产生的传说。
点击这里
离开